Нередко после очередного конкурса красоты у тех, кто не следили за ходом событий, возникает диссонанс: а почему именно этого человека назвали самым красивым? Чем они там руководствовались? И возможно ли вообще понятие “идеальной, эталонной” красоты в применении к оценке человеческой внешности? Проект фотографа Скотта Чассеротта “Original Ideal” попробует дать ответ на этот серьезный вопрос.
Если вы ничего не поняли из коллажей выше и не увидели никакой разницы, не страшно – примерно так и должно быть. Чассерот знает, что человек оценивает внешность не по объективным критериям, а по субъективным. И нередко даже сам не подозревает, по каким именно. Поэтому он взял группу добровольцев, сфотографировал их, а потом немного повозился со снимками в графическом редакторе.
Задача была в том, чтобы сделать на базе оригинального снимка идеальный, но какой именно? Фотограф намеренно создал несколько вариаций, а потом показал их самим подопытным. И попросил сделать выбор – какой из снимков себя вы считаете самым удачным? Он не указал, где настоящие, а где обработанные кадры.
Чтобы ответ был честным, использовали простую уловку. На головы подопытных надели сканер электрических импульсов в мозге, который фиксировал активность его реакции. И далее оставалось только сопоставить изображение и настоящую, истинную реакцию человека на него. По результатам эксперимента были выбраны “идеальные”, точнее, больше всего понравившиеся людям снимки.
Во всех коллажах выше представлены настоящие фото и ненастоящие, обработанные. Именно те, которые наше сознание назвало “идеальными”. Разница, как говорится, на лицо.
